Что убивает Россию или почему нужно СВО
Ещё одна причина необходимости начать СВО
Не все так просто.
Утопия, которая убила будущее
В 1972 году американский этолог Джон Калхун провел эксперимент, навсегда вписавший его имя в историю.
Он создал «Рай для мышей» — пространство «Вселенная 25», где у грызунов было всё: еда, вода, безопасная территория и отсутствие хищников.
Казалось бы, условия для бесконечного процветания популяции. Но на 315-й день эксперимент превратился в антиутопию.
Рост численности остановился. Мыши разделились на странные касты: самцы-«красавчики», которые только ели, спали и ухаживали за собой, отказываясь от борьбы за самку; самки, взявшие на себя агрессивную роль защитниц гнезд; и «потерянные души», застывшие в апатии посреди рая.
В финале наступила «биологическая смерть». Самки перестали рожать.
Молодые особи не искали пару. Общество распалось на атомы — одиноких, сытых, но опустошенных существ. Мышиный рай превратился в «коридор смерти».
Сегодня, глядя на статистику российских ЗАГСов и соцопросы, ловишь себя на мысли: мы идем по той же траектории. Впрочем, как и запад
Только наш «рай» — не изобилие, а иллюзия свободы от обязательств.
Точка невозврата: когда семья становится «ямой»
Психолог Людмила Баранская бьет тревогу с цифрами в руках: Россия вошла в топ-3 мировых антилидеров по разводам.
На 10 браков — 8 разрывов. Это не просто кривая статистики, это диагноз.
Но страшнее другое. Впервые в истории страны одиноких людей стало больше, чем семейных.
42% населения — не старики и не инвалиды. Это трудоспособные мужчины и женщины, которые сознательно выбирают одиночество как базовую стратегию жизни.
Формально у нас есть всё для «Вселенной 25». Нет голода, нет массовой безработицы (пока).
Но
почему брак для современного россиянина — это «яма»?
Пассивность самцов и выгорание самок
В эксперименте Калхуна наступил момент, когда самцы-«красавчики» перестали защищать территорию и заботиться о потомстве.
Их интерес сместился в сторону потребления и нарциссизма.
Узнаете портрет современного «мужчины в кризисе»?
Какой современной женщине нужен мужчина?
Неагрессивныц, не абьюзер. Однако, если мужчину лишить агрессивность, он перестаёт стремится к экспансия _ территории, денег, ресурсов.
Так что пассивность мужчины в семье — это триггер для перкыррматипования психики женщины.
Женщина в российской реальности уже не тянет на себе:
· быт (потому что роботы, посудомойки, стирали, доставка );
· воспитание (потому что «школа должна »);
· финансовую подушку (потому что женщине зарплаты хватает);
· эмоциональный фон пары (потому что если мужчина не будет слушаться, то ему скандал).
Результат — тотальное выгорание мужчин, потому что им надо подавлять агрессивность.
Это очень энергозатратно. Либеральному государству не нужны активные мужчины. Ему нужен электорат, который не задаёт вопросов.
Либеральному государству (как и женщинам) нужен пассивный мужчина, который платит налоги ( отдаёт деньги жене)
Сначала усталость, потом безразличие, затем измены как попытка почувствовать себя живым.
Психоз и депрессия стали нормой потому что благодаря психологи и коучам ломается психика.
Это «Мышиный синдром» в чистом виде: когда ресурсов много (в теории), но смысла делить их на двоих нет.
Иллюзия свободы и демографическая петля
Ученые Калхуна заметили странный феномен на последней стадии эксперимента.
Самки отказывались от спаривания. Даже если самец был активен и настойчив, самка выгоняла его и уходила в изоляцию, чтобы жить одной.
Звучит как описание феминитива «сильная независимая женщина» из современных пабликов?
Но цена этого выбора — ноль новорожденных.
Мы наблюдаем то же самое.
Государство пытается агитировать, кричит о традиционных ценностях, сыплет льготами и маткапиталами.
Но текущие меры — это пластырь на огнестрел.
Пока мужчина в российской семье воспринимается как еще один «банкомат +иждивенец», требующий ухода, а женщина — как "источник удовольствий" , институт брака будет рассыпаться.
Люди бегут от брака не потому, что они плохие.
Они бегут от долговой ямы, от риска психического расстройства, от перспективы тащить на тяготы непонятно зачем .
Плюс:
Мужчина вступает в брак приобретая максимум обязанности и лишаясть, по максимуму, прав
Эксперимент Калхуна доказал пугающую вещь: когда рушатся социальные роли и пропадает смысл кооперации ( семья) , вид обречен.
Сытость и безопасность не спасают, если утрачен драйвер — желание идти к цели вместе, создавать пару и растить потомство.
Мы еще не в «коридоре смерти».
Но 42% сознательных одиночек, 8 разводов на 10 браков и пассивность отцов — это точная копия мышиного рая на стадии "прекрасных самцов и агрессивных самок" .
Из пацифизм сделали агрессивную религию, которая приводит человечество к вымиранию
Пока мы не перестанем путать брак с кабалой, пока мужчина не вернет себе роль защитника и добытчика не для галочки, а по внутреннему зову, а женщина не перестанет бояться, что замужество — это потеря себя, — Россия будет двигаться по кривой «Вселенной 25».
К финалу, где последний ребенок так и не родился в мире, где было всё, кроме желания жить вместе.
Либеральная модель, как раз про это - личный комфорт выше интересов общества. А значит либерализм это путь в никуда.
Что спасёт общество в России?
Сво как про это. Про ценности. Про сложности, про дискомфорт. Про стресс
Будет ли рост рождений?
Вопрос вот в чем: статус мужчины победителя в обществе. Он высок.
Осталось только законы изменить, потому что они не для равноправия женщин, а для власти женщин над мужчинами
Вот мужчины и не хотят идти в брак, не ценят его и не хотят делать детей
Разве нет?
---
Подписывайтесь
